दिल्ली सरकार की आबकारी नीति इस समय विवादों में है। सीबीआई ने शुक्रवार को उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया के आवास पर छापेमारी की. उसके खिलाफ मामला भी दर्ज किया गया है। दूसरी तरफ दिल्ली सरकार आबकारी नीति को देश में बेहतरीन बता रही है. दावा किया जा रहा है कि मूल नीति के लागू होने से सरकार को लगभग दस हजार करोड़ रुपये का सरकारी राजस्व प्राप्त होता।

इन सबके बीच अमर उजाला संवाददाता संतोष कुमार ने पूरे मामले पर दिल्ली के उपमुख्यमंत्री और आबकारी विभाग का अतिरिक्त प्रभार संभाल रहे मनीष सिसोदिया से खुलकर बात की.

आबकारी नीति से आप दस हजार करोड़ रुपये का राजस्व मिलने की बात कर रहे हैं। जबकि केंद्र सरकार इसकी सीबीआई जांच करवा रही है। इतना बड़ा विरोधाभास क्यों?

अगर हमें इसकी हकीकत जानना है तो हमें दिल्ली सरकार की मूल आबकारी नीति और उसमें पूर्व उपराज्यपाल अनिल बैजल के प्रति किए गए बदलावों पर जाना होगा. वह भी नीति के लागू होने से दो दिन पहले 15 नवंबर को। अगर तत्कालीन उपराज्यपाल ने बदलाव नहीं किया होता तो सरकार को दस हजार करोड़ रुपये का राजस्व मिलता। सीबीआई हम पर जो भी जांच कर सकती है, हम उसके लिए तैयार हैं। लेकिन पूर्व उपराज्यपाल की भूमिका की भी जांच होनी चाहिए। इसके लिए हमने सीबीआई को पत्र लिखा है।

नीति में बदलाव क्या था?

कि सरकार अनधिकृत क्षेत्रों में शराब की दुकानें नहीं खोल सकती है। जबकि पहले की नीति में अनाधिकृत इलाकों समेत पूरी दिल्ली में 849 दुकानें खोली जानी थीं। तत्कालीन उपराज्यपाल ने नीति बनाते समय इस प्रस्ताव का विरोध नहीं किया। लेकिन नीति के लागू होने से पहले ही रुख बदल गया और शर्त रखी कि अनधिकृत इलाकों में शराब की दुकानें खोलने के लिए दिल्ली विकास प्राधिकरण और निगम से अनुमति लेनी होगी. जबकि पहले ऐसा नहीं था।

और सियासी नुकसान?

नहीं, लोग समझते हैं। नरेंद्र मोदी प्रधानमंत्री बनने से पहले भी केंद्रीय एजेंसियों के दुरुपयोग की बात करते थे. लेकिन 2014 से अब तक उन्होंने भी सीखा है. इसीलिए दिल्ली में केजरीवाल की सरकार बनने के बाद से अब तक मुख्यमंत्री समेत कई बार उन्होंने अपने मंत्रियों, विधायकों, नेताओं के खिलाफ इनका इस्तेमाल किया है. लेकिन उन्हें कुछ नहीं मिला।

मतलब आप कहना चाहते हैं कि नीति में कोई भ्रष्टाचार नहीं हुआ ?

हम इससे भी आगे की बात कर रहे हैं। भ्रष्टाचार की कोई जांच नहीं होती। अगर केंद्र को भ्रष्टाचार की जांच करनी होती तो वह सबसे पहले शराबबंदी के बावजूद गुजरात में शराब के नशे में होने के मामलों की जांच करती. इससे गुजरात सरकार के राजस्व को भारी नुकसान हो रहा है. बुंदेलखंड एक्सप्रेसवे, जिसका उद्घाटन प्रधानमंत्री ने किया था, ढह गया। किसकी जांच की जा रही है, केजरीवाल सरकार के मंत्री पर, जो शिक्षा पर काम कर रहे हैं, जो स्वास्थ्य पर काम कर रहे हैं। यह सब इसलिए क्योंकि वह दिल्ली सरकार और मुख्यमंत्री केजरीवाल के कामों को रोकना चाहती हैं।

विपक्ष का कहना है कि सवाल आबकारी मंत्री से हैं और जवाब शिक्षा मंत्री दे रहा है?

तो जब आबकारी मंत्री ने कहा कि पूर्व उपराज्यपाल ने दबाव में आबकारी नीति बदली, तो उनकी सीबीआई जांच क्यों नहीं हो रही है। आबकारी मंत्री कह रहे हैं कि पहले इसका हल ढूंढो। अगर ऐसा संभव हुआ तो सीबीआई को सभी सवालों के जवाब मिल जाएंगे.

न्यूयार्क टाइम्स और खलीज टाइम्स में हूबहू खबर छपी है। कहा जा रहा यह सरकार की विज्ञापन नीति का हिस्सा है?

(हंसते हुए) ये अनपढ़ लोग नहीं समझते। जबकि न्यूयॉर्क टाइम्स ने इसके लिए सफाई दी है। आप जानते हैं कि हर अखबार की अपनी नीति होती है। यह कोई संयोग नहीं है कि एक अखबार की खबर दूसरे अखबार में छपती है।

पहले शायद ही किसी मसले पर आपने अपने कदम खींचे हों। चाहे उसके लिए आपको उपराज्यपाल के यहां धरना ही न देना पड़ा हो।

नहीं ऐसी बात नहीं है। जो दिक्कतें आई हैं, उन्हें दूर करने के लिए हम नई आबकारी नीति तैयार कर रहे हैं। इसकी प्रक्रिया अभी चल रही है। इसमें समय लग रहा था, इसलिए तब तक पॉलिसी वापस ले ली गई है।